 |
|
 |
|
地址：廈門(mén)市思明(míng)區(qū)鹭江道(dào)99号8A室
電(diàn)話(huà)：0592-5686665/13806002804
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
規範室內(nèi)設計(jì)業取費标準迫在眉睫 |
| 發布時(shí)間(jiān)：2015-10-10 |
|
|
| 內(nèi)容摘要：在室內(nèi)設計(jì)行(xíng)業，有(yǒu)的設計(jì)師(shī)可(kě)以收取高(gāo)額設計(jì)費，而有(yǒu)的設計(jì)師(shī)卻隻能收取很(hěn)低(dī)的設計(jì)費甚至靠免費設計(jì)來(lái)為(wèi)自己接項目;有(yǒu)的業主願意花(huā)上(shàng)千萬元設計(jì)費請(qǐng)著名設計(jì)師(shī)設計(jì)，而有(yǒu)的業主在面對設計(jì)師(shī)時(shí)就降低(dī)設計(jì)費。 |
在室內(nèi)設計(jì)行(xíng)業，有(yǒu)的設計(jì)師(shī)可(kě)以收取高(gāo)額設計(jì)費，而有(yǒu)的設計(jì)師(shī)卻隻能收取很(hěn)低(dī)的設計(jì)費甚至靠免費設計(jì)來(lái)為(wèi)自己接項目;有(yǒu)的業主願意花(huā)上(shàng)千萬元設計(jì)費請(qǐng)著名設計(jì)師(shī)設計(jì)，而有(yǒu)的業主在面對設計(jì)師(shī)時(shí)就降低(dī)設計(jì)費。為(wèi)什麽會(huì)出現這樣的差異?到底是誰在決定當代室內(nèi)設計(jì)師(shī)的身價?是市場(chǎng)規律，還(hái)是設計(jì)師(shī)自身的專業素養?
日前，由中國建築裝飾協會(huì)設計(jì)專業委員會(huì)、中華建築報社主辦，北京市建築裝飾協會(huì)設計(jì)專業委員會(huì)、北京清尚環藝建築設計(jì)院有(yǒu)限公司協辦的以“呼籲修訂《工程勘察設計(jì)收費标準(2002年修訂本)》”(下稱《标準》)為(wèi)主題的室內(nèi)設計(jì)師(shī)管理(lǐ)研討(tǎo)會(huì)在北京市矽谷亮城清尚公司舉行(xíng)。中國建築裝飾協會(huì)副秘書(shū)長、設計(jì)委秘書(shū)長劉原，中國建築學會(huì)室內(nèi)設計(jì)分會(huì)名譽會(huì)長張世禮、原副會(huì)長勞智權，北京市建築裝飾協會(huì)會(huì)長吳國興等行(xíng)業專家(jiā)、學者受邀出席會(huì)議。
設計(jì)收費之亂象
可(kě)以說，室內(nèi)設計(jì)是我國的朝陽行(xíng)業之一。1984年，北京市建築設計(jì)院委托中央工藝美術(shù)學院開(kāi)設了室內(nèi)設計(jì)專業班，為(wèi)其壯大(dà)室內(nèi)設計(jì)專業力量，專門(mén)承接國家(jiā)改革開(kāi)放後興建的重點工程。1988年，經原建設部科技(jì)司批準，我國設立了建設工程室內(nèi)設計(jì)專項資質。
作(zuò)為(wèi)一個(gè)朝陽行(xíng)業，人(rén)才肯定不會(huì)供過于求，而應該是緊缺的，但(dàn)與會(huì)專家(jiā)和(hé)學者卻普遍認為(wèi)我國室內(nèi)設計(jì)行(xíng)業缺乏高(gāo)水(shuǐ)平設計(jì)師(shī)。張世禮表示，目前室內(nèi)設計(jì)市場(chǎng)上(shàng)的惡性競争問題突出，部分企業和(hé)設計(jì)師(shī)為(wèi)了吸引客戶，還(hái)打出了免費設計(jì)牌。“設計(jì)師(shī)根本無法真正用心去做(zuò)免費設計(jì)，更别說體(tǐ)現他的設計(jì)價值了。”張世禮表示。
劉原認為(wèi)，我國的設計(jì)師(shī)素質良莠不齊。為(wèi)了在建築市場(chǎng)上(shàng)生(shēng)存，很(hěn)多(duō)設計(jì)師(shī)不是将精力集中于設計(jì)實施過程，創造更多(duō)的好作(zuò)品，而是把智慧用于市場(chǎng)開(kāi)發的談判場(chǎng)上(shàng)，力争獲取更多(duō)大(dà)訂單。
北京築邦建築環境藝術(shù)設計(jì)院常務副院長張磊指出，企業內(nèi)部也存在不少(shǎo)亂收費現象，如同屬一家(jiā)企業的不同工作(zuò)室，其收費标準各異。有(yǒu)的工作(zuò)室沒有(yǒu)生(shēng)存壓力，收費标準就稍高(gāo)一些(xiē)，而有(yǒu)生(shēng)存壓力的工作(zuò)室為(wèi)拿(ná)到項目，收費标準就相對較低(dī)，兩者差距較大(dà)。
正是因為(wèi)采取了低(dī)價競争策略，設計(jì)師(shī)不可(kě)能将太多(duō)人(rén)力、物力真正投入到産品落實過程中，因而無法設計(jì)創作(zuò)出精品，這就導緻市場(chǎng)上(shàng)的設計(jì)師(shī)抱怨取費低(dī)，而業主卻抱怨設計(jì)費白花(huā)了，設計(jì)圖紙千篇一律，缺乏個(gè)性，沒有(yǒu)設計(jì)師(shī)的思想。
是什麽導緻了室內(nèi)設計(jì)市場(chǎng)亂象?低(dī)價競争、免費設計(jì)傷害了誰?
中國建築裝飾協會(huì)設計(jì)委員會(huì)常務副主任、北京清尚環藝建築設計(jì)院院長吳晞解釋道(dào)，受中國建築設計(jì)市場(chǎng)承發包體(tǐ)制(zhì)的影(yǐng)響，多(duō)數(shù)開(kāi)發商隻賣毛坯房(fáng)，而業主買的都是半成品。建築設計(jì)、室內(nèi)設計(jì)、幕牆設計(jì)和(hé)更加複雜的其他專項設計(jì)，都是通(tōng)過分别委托和(hé)招标來(lái)完成的。
“一般情況下，有(yǒu)建築設計(jì)資質的單位可(kě)以從事室內(nèi)設計(jì)任務，而具備室內(nèi)專項資質的單位即使做(zuò)了很(hěn)多(duō)繁雜的設計(jì)工作(zuò)，也隻能簽訂建築裝飾設計(jì)合同。一些(xiē)具有(yǒu)設計(jì)資質的建築裝飾工程公司為(wèi)了拿(ná)工程，向甲方承諾免收或少(shǎo)收設計(jì)費，這就造成了市場(chǎng)混亂。”吳晞說。
目前我國正處于産業轉型時(shí)期，市場(chǎng)上(shàng)普遍存在“劣品驅逐良品” 和(hé)“抄襲驅逐原創”的現象，室內(nèi)設計(jì)行(xíng)業也不例外。北京麗(lì)貝亞建築裝飾工程有(yǒu)限公司副總經理(lǐ)闫志(zhì)剛就認為(wèi)，造成這一現象的重要原因就是設計(jì)取費過低(dī)。
據了解，室內(nèi)設計(jì)取費目前的收費依據即《标準》是原國家(jiā)發展計(jì)劃委員會(huì)、原建設部制(zhì)定的，2002年3月1日起執行(xíng)。
“設計(jì)取費的價格體(tǐ)系主要靠市場(chǎng)調節，設計(jì)師(shī)和(hé)企業的低(dī)價競争在一定程度上(shàng)擾亂了市場(chǎng)。”劉原說。
規範設計(jì)取費标準迫在眉睫
對于當前室內(nèi)設計(jì)取費低(dī)導緻設計(jì)師(shī)缺乏創意和(hé)抄襲這一現象，張磊表示，《标準》已經執行(xíng)了11年，收費依據應與時(shí)俱進，适時(shí)修訂。
不過闫志(zhì)剛認為(wèi)最大(dà)的問題不是取費過低(dī)，而是标準不實用。“現在對設計(jì)服務這個(gè)概念的認定已不僅僅是設計(jì)圖紙這麽簡單了，而是需要為(wèi)客戶提供一個(gè)完整的解決方案。”他說。
吳晞建議，要按照市場(chǎng)現狀和(hé)行(xíng)業發展規律，适當調整《标準》中關于室內(nèi)裝修設計(jì)方面的條款，如設立“建築裝飾設計(jì)”收費門(mén)類，根據室內(nèi)設計(jì)的複雜程度，以及室內(nèi)空(kōng)間(jiān)體(tǐ)量規模的大(dà)小(xiǎo)，用面積基價加複雜系數(shù)和(hé)難度系數(shù)來(lái)量化取費标準。
勞智權認為(wèi)，提高(gāo)室內(nèi)設計(jì)收費定額的願望是好的，但(dàn)如何保證行(xíng)業收費達到合理(lǐ)标準才是關鍵，需要通(tōng)過各種渠道(dào)向政府主管部門(mén)反映。此外，國家(jiā)對室內(nèi)設計(jì)師(shī)的定位還(hái)不太明(míng)确，還(hái)需将室內(nèi)設計(jì)師(shī)的資格認證和(hé)評定提上(shàng)日程。
“企業應該堅持設計(jì)收費，以促進行(xíng)業的良性發展。應該按照設計(jì)師(shī)資格等級來(lái)收取費用，硬标準的制(zhì)定是為(wèi)了盡量避免取費标準不統一。”中藝(北京)建築設計(jì)院有(yǒu)限公司常務副院長伊峻慷表示。
闫志(zhì)剛則對室內(nèi)設計(jì)師(shī)資質的評定方法持謹慎态度。“要盡量切合實際，能考證的人(rén)不一定專業技(jì)術(shù)水(shuǐ)平高(gāo)，一線操作(zuò)水(shuǐ)平高(gāo)的設計(jì)師(shī)不一定能考出證，考試在實際工作(zuò)中起不到作(zuò)用。如果要推廣職業資格證，可(kě)以考慮用評定或認證的方式。”他說。 |
|
|
