 |
|
 |
|
地址：廈門(mén)市思明(míng)區(qū)鹭江道(dào)99号8A室
電(diàn)話(huà)：0592-5686665/13806002804
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
室內(nèi)設計(jì)收費标準亟待調整 産業獨立是真正出路 |
| 發布時(shí)間(jiān)：2015-10-10 |
|
由中國建築裝飾協會(huì)設計(jì)專業委員會(huì)(下稱中裝協設計(jì)委)、中華建築報社主辦的以“呼籲修訂《工程勘察設計(jì)收費标準》(2002年修訂本)(下稱《2002标準》)”為(wèi)主題的室內(nèi)設計(jì)師(shī)管理(lǐ)研討(tǎo)會(huì)自6月18日在北京舉辦以來(lái)，在業界産生(shēng)極大(dà)反響，由此引發的如何改善室內(nèi)設計(jì)師(shī)生(shēng)存環境等延伸性話(huà)題不斷發酵。
9月3日，一場(chǎng)更大(dà)規模的室內(nèi)設計(jì)收費标準研討(tǎo)會(huì)(南方區(qū))在廣州舉辦。在此次研討(tǎo)會(huì)上(shàng)，與會(huì)設計(jì)師(shī)、業主代表、各方專家(jiā)不僅討(tǎo)論了現行(xíng)兩套收費體(tǐ)系的各自優劣，提出了具體(tǐ)的優化建議和(hé)方案，還(hái)延伸性地探討(tǎo)了室內(nèi)設計(jì)這一概念的內(nèi)涵、室內(nèi)設計(jì)師(shī)的職業困惑、行(xíng)業發展要解決的問題和(hé)未來(lái)之路等。
收費标準亟待調整
室內(nèi)設計(jì)收費問題不是一個(gè)簡單的甲乙雙方討(tǎo)價還(hái)價的問題，它關系到人(rén)與人(rén)的互信，關系到行(xíng)業整體(tǐ)水(shuǐ)平的提高(gāo)和(hé)健康發展。
當前，我國室內(nèi)設計(jì)收費體(tǐ)系主要有(yǒu)兩種：一種是以《2002标準》為(wèi)依據，一種是按單位面積(即每平方米單價)收費。還(hái)有(yǒu)一種是按建築裝飾工程造價的百分點計(jì)算(suàn)，一般也歸入《2002标準》。與會(huì)業主、專家(jiā)、設計(jì)師(shī)、律師(shī)等代表一緻認為(wèi)，收費“雙軌制(zhì)”将長期存在，兩種體(tǐ)系各有(yǒu)優劣，應進行(xíng)優化完善，發揮其真正作(zuò)用。
按單位面積收費是市場(chǎng)自發形成的，在我國南方地區(qū)采用較多(duō)，但(dàn)收費價格區(qū)間(jiān)很(hěn)大(dà)，有(yǒu)的每平方米收費幾十元，有(yǒu)的收費幾千元，屬于完全的市場(chǎng)行(xíng)為(wèi)，無國家(jiā)标準可(kě)循。
政府投資項目多(duō)以《2002标準》為(wèi)收費依據。與會(huì)嘉賓均認為(wèi)，《2002标準》已經執行(xíng)了11年，期間(jiān)項目管理(lǐ)成本、人(rén)工費、房(fáng)地産價格等不斷上(shàng)漲，服務要求也提高(gāo)了，但(dàn)收費标準一直沒有(yǒu)調整。同時(shí)，現在的室內(nèi)設計(jì)工作(zuò)內(nèi)容大(dà)量增加，相關條款已經不能滿足新形勢的需要，收費标準亟待調整和(hé)完善。
一方面是标準滞後，另一方面是實際收費低(dī)于标準的現象大(dà)量存在。中裝協設計(jì)委常務副主任、北京清尚環藝建築設計(jì)院院長吳晞表示，建築裝飾設計(jì)常常與裝飾施工打包，設計(jì)實際收費是低(dī)于定額的。還(hái)有(yǒu)一些(xiē)具有(yǒu)設計(jì)資質的建築裝飾工程公司為(wèi)了拿(ná)工程，向甲方承諾免收或少(shǎo)收設計(jì)費，這造成了市場(chǎng)的混亂。
深圳奧意建築工程設計(jì)有(yǒu)限公司項目副總經理(lǐ)李中卓認為(wèi)，按工程造價收費有(yǒu)一個(gè)緻命的弱點，就是沒有(yǒu)體(tǐ)現出室內(nèi)設計(jì)師(shī)的價值，因為(wèi)工程造價完全掌握在甲方手裏，而按平方米造價收費，能夠體(tǐ)現出設計(jì)師(shī)的勞動價值，所以討(tǎo)論如何收費，應該考慮把兩套體(tǐ)系融合起來(lái)。
“室內(nèi)設計(jì)收費沒有(yǒu)行(xíng)業标準不行(xíng)，同時(shí)收費标準必須拉開(kāi)距離。我們討(tǎo)論、制(zhì)定收費标準的目的，不是為(wèi)了行(xíng)業壟斷，不是為(wèi)了超高(gāo)利潤，隻是為(wèi)了公平，為(wèi)了促進行(xíng)業可(kě)持續發展。”中裝協設計(jì)委副主任委員、廣州市思哲設計(jì)院有(yǒu)限公司總建築師(shī)羅遠翔表示。
“因為(wèi)收費過低(dī)，年輕室內(nèi)設計(jì)師(shī)對職業前景充滿困惑。規範設計(jì)收費，可(kě)以增強設計(jì)師(shī)的責任感，有(yǒu)利于年輕設計(jì)師(shī)的職業規劃。”景龍裝飾第一分公司設計(jì)總監張敏頤表示。
“我們應該通(tōng)過行(xíng)業協會(huì)進行(xíng)價格自律，優化現行(xíng)标準，或者出台一個(gè)行(xíng)業指導價。”北京清尚建築裝飾工程有(yǒu)限公司設計(jì)總監黃磊表示。黃磊深谙《2002标準》，并針對《2002标準》提出了具體(tǐ)的完善建議。
中裝協副秘書(shū)長、設計(jì)委秘書(shū)長劉原在會(huì)上(shàng)做(zuò)總結發言時(shí)表示，中裝協将全力以赴地為(wèi)行(xíng)業健康發展做(zuò)一些(xiē)有(yǒu)益的工作(zuò)，包括出台指導性的價格意見書(shū)、适應市場(chǎng)過渡性的辦法。同時(shí)也願意與國內(nèi)更多(duō)的設計(jì)機構和(hé)設計(jì)師(shī)一起塑造自己的設計(jì)品牌，形成合理(lǐ)的品牌溢價，與國際上(shàng)的設計(jì)機構和(hé)設計(jì)師(shī)同台競争，達到他們那(nà)樣的社會(huì)認可(kě)度，促進行(xíng)業正常發展。
産業獨立是真正出路
當前室內(nèi)設計(jì)機構形态各異，設計(jì)業務在企業整體(tǐ)業務中的地位不同，也決定了公司對設計(jì)收費的重視(shì)度是不一樣的。室內(nèi)設計(jì)企業目前大(dà)緻可(kě)分為(wèi)四種形态：第一類是獨立的設計(jì)機構，靠室內(nèi)設計(jì)謀生(shēng);第二類雖然也是獨立的設計(jì)機構，主業是設計(jì)，但(dàn)兼做(zuò)施工;第三類是主業為(wèi)施工，就像很(hěn)多(duō)建築裝飾企業一樣，但(dàn)有(yǒu)獨立核算(suàn)的設計(jì)院;第四類是裝飾企業的設計(jì)部門(mén)，它其實就是一個(gè)職能部門(mén)，是為(wèi)開(kāi)展建築裝飾工程業務攬活的，為(wèi)生(shēng)産第一線服務的。
“現在室內(nèi)設計(jì)收費有(yǒu)高(gāo)的、有(yǒu)低(dī)的，我認為(wèi)這是受制(zhì)于行(xíng)業現狀出現的合理(lǐ)、合法的正常現象，它不是一種亂象。比如，室內(nèi)設計(jì)收費過低(dī)，對獨立的設計(jì)機構肯定是不利的，但(dàn)是對以施工為(wèi)主、根本就沒打算(suàn)靠設計(jì)賺錢(qián)的企業來(lái)說，則是合理(lǐ)的。因為(wèi)市場(chǎng)經濟就是講交換，企業願意拿(ná)一個(gè)設計(jì)方案交換一項工程，是因為(wèi)那(nà)項工程交換來(lái)的價值比直接拿(ná)幾百萬元的設計(jì)費要高(gāo)，這就是合理(lǐ)的訴求。所以說要保證室內(nèi)設計(jì)行(xíng)業長期穩定發展以及建築裝飾産業的健康發展，就不單單是制(zhì)定一個(gè)收費标準的問題，而是要根本性地改變現在的産業形态。”中華建築報社副總編輯朱時(shí)均在會(huì)上(shàng)表示。
朱時(shí)均認為(wèi)，室內(nèi)設計(jì)必須産業化，這才是真正的出路，必須讓室內(nèi)設計(jì)行(xíng)業形成自身的一套運作(zuò)體(tǐ)系，要有(yǒu)自身的名稱，有(yǒu)明(míng)确的內(nèi)涵，有(yǒu)清晰的外延，這樣室內(nèi)設計(jì)才能形成一個(gè)獨立的産業。第一，必須為(wèi)行(xíng)業正名，要加強理(lǐ)論研究，構建自己的理(lǐ)論體(tǐ)系;第二，形成産業規模;第三，企業自身不斷提高(gāo)服務能力和(hé)服務水(shuǐ)平。當它真正成為(wèi)獨立的産業時(shí)，收不收費、怎麽收費等問題，都能在市場(chǎng)當中得(de)到解決。
這一論斷在會(huì)上(shàng)得(de)到廣泛響應。深圳廣田建築裝飾設計(jì)研究院院長肖平表示，室內(nèi)設計(jì)行(xíng)業一定要獨立，他們設計(jì)院已在産業化經營方面進行(xíng)了可(kě)貴的嘗試。在中國國情下，室內(nèi)設計(jì)師(shī)承擔的工作(zuò)越來(lái)越複雜，建築設計(jì)之外的整體(tǐ)設計(jì)、燈光設計(jì)、家(jiā)具配飾、二次機電(diàn)設計(jì)等往往都是由室內(nèi)設計(jì)師(shī)完成的。室內(nèi)設計(jì)行(xíng)業不管是在取費，還(hái)是在思想的獨立性、技(jì)術(shù)的全面性等方面，都占據了特殊的位置。
為(wèi)室內(nèi)設計(jì)正名
正是因為(wèi)室內(nèi)設計(jì)師(shī)所承擔的工作(zuò)已不單單是室內(nèi)設計(jì)這四個(gè)字能夠涵括的，社會(huì)上(shàng)出現了很(hěn)多(duō)與之相關的稱謂，如室內(nèi)裝修設計(jì)、建築裝飾設計(jì)、環境設計(jì)、環境藝術(shù)設計(jì)等。而要制(zhì)定室內(nèi)設計(jì)收費标準首先就應該為(wèi)行(xíng)業正名。“隻有(yǒu)弄清基本的概念問題，才能科學全面地制(zhì)定相關标準。”黃磊說。
“過去我給室內(nèi)設計(jì)的定位是建築空(kōng)間(jiān)的延續、深化與完善，從另一個(gè)角度說，是建築的末端，但(dàn)到瑞士考察之後，我發現，我們的體(tǐ)系本身有(yǒu)問題,并且從教學開(kāi)始就有(yǒu)問題了。同樣在做(zuò)室內(nèi)設計(jì)，歐洲設計(jì)師(shī)的思考和(hé)我們顯然是不一樣的。他們對資源的整合是常态的，那(nà)種跨學科、跨專業的合作(zuò)總是體(tǐ)現在他們的項目中，因此我們也應該更新觀點。我現在更願意稱之為(wèi)環境設計(jì)，因為(wèi)我現在所做(zuò)的室內(nèi)設計(jì)都跟環境有(yǒu)關，沒有(yǒu)環境因素，室內(nèi)設計(jì)的定位不會(huì)出來(lái)。”廣東省環境藝術(shù)設計(jì)行(xíng)業協會(huì)會(huì)長汪稼民說。
朱時(shí)均也更傾向于環境設計(jì)這一名字。他認為(wèi)，室內(nèi)設計(jì)師(shī)現在幹的活叫室內(nèi)設計(jì)明(míng)顯是不妥的，環境設計(jì)更符合産業現狀。比如，有(yǒu)些(xiē)企業設計(jì)的是飛機、郵輪，已經脫離了建築的概念。環境包括居住、生(shēng)活、工作(zuò)、娛樂、出行(xíng)，室內(nèi)、室外均可(kě)叫環境。
到底是應該稱呼室內(nèi)設計(jì)師(shī)，還(hái)是環境設計(jì)師(shī)、建築裝飾設計(jì)師(shī)、室內(nèi)建築師(shī)、空(kōng)間(jiān)設計(jì)師(shī)呢?關于稱謂，專家(jiā)們在研討(tǎo)會(huì)上(shàng)進行(xíng)了激烈討(tǎo)論，大(dà)家(jiā)意見不一。
此外，會(huì)上(shàng)大(dà)家(jiā)還(hái)討(tǎo)論了室內(nèi)設計(jì)師(shī)資格認證問題，建議行(xíng)業協會(huì)加強對設計(jì)師(shī)執業資格的管理(lǐ)，室內(nèi)設計(jì)師(shī)可(kě)以分成不同的等級，不同等級的設計(jì)師(shī)收費基準不一樣，以利于公平、公正收費。
此次研討(tǎo)會(huì)由中裝協設計(jì)委、中華建築報社、廣東省環境藝術(shù)設計(jì)行(xíng)業協會(huì)、廣州市設計(jì)産業協會(huì)聯合主辦，廣州群英彙文化傳播有(yǒu)限公司承辦，杭州老闆電(diàn)器(qì)廣州分公司和(hé)箭牌衛浴鼎力支持。 |
|
|
